tsutsuiさんから「UDMA が使われているかどうかが気になる」とのコメントとパッチいただきました。
たしかに前回の
unknownというメッセージを表示しているのはsys/dev/pci/viaide.c#via_chip_mapの
なるほど。VX900のエントリを追加して動いたと思い込んでいた、ということで、さっそくパッチをあてて動かしてみることにしました。
ところが、認識時のメッセージではあいかわらずunknown VIA ATAといわれてしまいます。
あれれ？ と思ってソースを見たところ、unknownが表示されるケースは、
もし、ラベルがunknownだった場合には、
であれば、switch文の評価でdefaultになっていると判断できるので (caseほげで必ずbreakしているので)、switchの
意味がどうこう考える前に、PCI_PRODUCT(pcib_id)がどういう値なのか、それを表示させるべく、
36865は0x9001でVX900のSATAコントローラのIDで、想定どおりです。一方33808は0x8410でPCI_PRODUCT(pcib_id)の値がそれであることがわかりました。
ということでPCI_PRODUCT(pcib_id)が0x8410だからVX900として定義していた0x9001と違うことから結果としてdefaultの処理に飛んでいることがわかり、想定どおり動いていないという理由のつじつまがあいました。
動かない理由を探るべく0x8410という数字が何を意味しているのかを調べるためにVX900のSystem Programming Manualを確認してみたところ、Bus Control And Power ManagementのデバイスIDのようだということがわかりました。
うーん、なんだか変ですねぇ。
ちょっと長くなってきたので、まずはここまで。
たしかに前回の
viaide0 at pci0 dev 15 function 0: VIA Technologies VX900 SATA Controller (rev. 0x00) viaide0: VIA Technologies unknown VIA ATA controller viaide0: bus-master DMA support present viaide0: primary channel configured to native-PCI mode viaide0: using ioapic0 pin 21 for native-PCI interruptというメッセージをよく見てみるとunknown VIA ATA controllerという表示になっています。
unknownというメッセージを表示しているのはsys/dev/pci/viaide.c#via_chip_mapの
540 default:
541 unknown:
542 aprint_normal("unknown VIA ATA controller\n");
543 sc->sc_wdcdev.sc_atac.atac_udma_cap = 0;
544 }
545 break;
546
という部分です。なるほど、自分でVX900とわかっているわりにはunknownというのはおかしな話です。それもそのはず、tsutsuiさんのパッチではそれをフォローすべく、
@@ -533,6 +538,10 @@ via_chip_map(struct pciide_softc *sc, co
aprint_normal("CX700 ATA133 controller\n");
sc->sc_wdcdev.sc_atac.atac_udma_cap = 6;
break;
+ case PCI_PRODUCT_VIATECH_VX900_IDE:
+ aprint_normal("VX900 ATA133 controller\n");
+ sc->sc_wdcdev.sc_atac.atac_udma_cap = 6;
+ break;
case PCI_PRODUCT_VIATECH_VT8251:
aprint_normal("VT8251 ATA133 controller\n");
sc->sc_wdcdev.sc_atac.atac_udma_cap = 6;
といった具合にVX900であればUDMAを使う、つまりsc->sc_wdcdev.sc_atac.atac_udma_cap = 0ではなくsc->sc_wdcdev.sc_atac.atac_udma_cap = 6という処理をしています。ところが、認識時のメッセージではあいかわらずunknown VIA ATAといわれてしまいます。
あれれ？ と思ってソースを見たところ、unknownが表示されるケースは、
540 default:
541 unknown:
542 aprint_normal("unknown VIA ATA controller\n");
543 sc->sc_wdcdev.sc_atac.atac_udma_cap = 0;
544 }
545 break;
ですから、ラベルがdefaultもしくはunknownということになります。もし、ラベルがunknownだった場合には、
471 if (pci_find_device(&pcib_pa, via_pcib_match) == 0)
472 goto unknown;
473 pcib_id = pcib_pa.pa_id;
474 pcib_class = pcib_pa.pa_class;
475 aprint_normal_dev(sc->sc_wdcdev.sc_atac.atac_dev,
476 "VIA Technologies ");
から飛んでくるので、475行目のVIA Technologiesという文字列は表示されないことになります。ところが、起動時にはVIA Technologiesという表示がされていることから、unknownのラベルからgotoで飛んできているわけではなく、475行目を経由したdefaultの処理としてunknownが表示されていると推測されます。であれば、switch文の評価でdefaultになっていると判断できるので (caseほげで必ずbreakしているので)、switchの
477 switch (PCI_PRODUCT(pcib_id)) {
でVX900にマッチしていないということになります。意味がどうこう考える前に、PCI_PRODUCT(pcib_id)がどういう値なのか、それを表示させるべく、
aprint_normal_dev(sc->sc_wdcdev.sc_atac.atac_dev,
"VIA Technologies %d, %d", PCI_PRODUCT(pa->pa_id), PCI_PRODUCT(pcib_id));
というデバッグ表示をさせることにしました。今思うと、なんで%dなんかにしたのかと思いますが、viaide0: VIA Technologies 36865, 33808VX900 ATA133 controllerという表示になりました。
36865は0x9001でVX900のSATAコントローラのIDで、想定どおりです。一方33808は0x8410でPCI_PRODUCT(pcib_id)の値がそれであることがわかりました。
ということでPCI_PRODUCT(pcib_id)が0x8410だからVX900として定義していた0x9001と違うことから結果としてdefaultの処理に飛んでいることがわかり、想定どおり動いていないという理由のつじつまがあいました。
動かない理由を探るべく0x8410という数字が何を意味しているのかを調べるためにVX900のSystem Programming Manualを確認してみたところ、Bus Control And Power ManagementのデバイスIDのようだということがわかりました。
うーん、なんだか変ですねぇ。
ちょっと長くなってきたので、まずはここまで。
1: tsutusi 『PCI-ISA bridgeのIDを見なければいけない理由がなんかあったような気がする、 と遠い昔の記憶を掘り起こすためにcvs...』 (2012/03/07 19:24)